Что читаем?

Цитата :

У Виктора Пелевина в современной литературе — странное положение: с одной стороны, он практически безусловный «писатель №1» — или, хорошо, «беллетрист №1», — но первенство это оспаривать, кроме разве что Сорокина, некому. И то сказать, выход очередной книги Сорокина, в общем, не сопровождается обычно таким ажиотажем, и что-то я не припомню, чтобы текст «Сахарного Кремля» утекал в сеть до начала продаж, как это случилось с Empire V (намеренно или случайно — другой вопрос). С другой стороны, всё, что В. П. написал после «Generation "П"» — как-то никуда не помещается, ни у критиков, ни у читателя: и «Шлем ужаса», и «ДПП NN», и «Священная книга оборотня», и упомянутый Empire V, и, уж конечно, «П5» — всё это не книги, а какие-то угловатые артефакты, которые ни в какие пазы никакой конструкции не встают. Проигнорировать моление о нефти перед черепом коровы, пространство Фридмана или историю про богомолов тоже оказывается невозможно: отдельные фрагменты так точны и производят такое сильное впечатление, что не теряются даже в довольно неряшливом массиве текстов уходящего десятилетия. Проблемы у читателей и критиков в данном случае одни и те же: книги Пелевина исправно издаются (не только в России) и раскупаются, но читатель, будь то профессиональный или «широкий», остается в некотором недоумении: а что это вообще было? Ну и начинается: Пелевин исписался, Пелевин продался, Пелевин повторяется, Пелевину больше нечего сказать. Выход каждой новой книги, между тем, все равно становится событием.

«t» обращен даже не к последнему роману В. П., который критики числят по ведомству «литературы» — т.е. не к «Generation "П"», а к «Чапаеву и Пустоте», Пелевин смотрит не в начало десятилетия, а в 1996 год. Собственно, отчасти «t» — приквел «Чапаева»: не только потому, что граф привиделся Пустоте тринадцать лет назад пересекающим Стикс, не только потому, что мы отчасти выясняем, откуда взялся сам Чапаев (и Анка), — это, конечно, важно, но не слишком. Важнее, что Пелевин в чисто формальном смысле возвращается назад: к последовательному нарративу, к романной форме, к отказу от жанровых экспериментов и, в общем, даже умеряет свою страсть к заполнению текста дурными каламбурами. Не сказать, чтобы это был такой уж удачный comeback: во всех смыслах пространство «t» оказывается более разреженным, и тот, по выражению одного критика из девяностых, «гул языка, от которого закладывает в ушах», почти не слышен. Однако в целом возникает отчетливое ощущение, что критики ругаются уж как-то так, по привычке.

Пересказывать содержание книги мы тут не будем, все равно ее все прочли или прочтут, нет смысла. Пелевин играет в довольно простую, незатейливую игру, выбирая текст, книгу в качестве метафоры устройства мира. По ходу романа метафора усложняется: если изначально в нее включен только герой и бригада авторов, то к концу появляется и читатель. Тексты тоже умножаются, причем не только в рамках одного «проекта», во второй книге появляется «шутер» с Достоевским, также интерпретированный в качестве нарратива . В конце, разумеется, выясняется, что «ничего нет»: ghost writers ли пишут о графе (ghost практически в буквальном смысле), граф ли об Ариэле, Пелевин ли о Владимире Соловьеве и всех вышеупомянутых — на самом деле ничего не существует, мир — это сверкающее ожерелье, в котором каждый камень сверкает только потому, что отражает сияние других. Читать это все по десятому, не то по сотому (Пелевин — не единственный приверженец буддизма в мировой литературе) разу вообще-то должно быть уже зубодробительно скучно, всё, всё мы поняли про пустотность дхармы и покров Майи. В. П., однако, упорствует: поняли-то вы, поняли, но сатори не достигли, продолжайте трудиться. Возникает ощущение, что сам он не воспринимает свои занятия как сугубо литературные, — в «t» столько философствования, что книга оказывается написанной из позиции чуть ли не вероучителя. Как и положено в выбранном учении, истины излагаются в виде джатак, анекдотов, притч.

Люси, у него есть сайт, там многие его тексты есть. Я мифы и ранние его рассказы там читала.

Ир, спасибо, но я люблю такие произведения читать в привычном книжном формате.

Заказала сейчас вот что:

1.Пелевин "t"
2. "Ананасная вода для прекрасной дамы"
3. Соломатина "Акушер Ха"
4. Сорокин "Моноклон"

Девочки, а кто-нибуть читал "Доктора Живаго"?
хочу прочесть его в оригинале, на русском. Йоханнес мне аппетит нагнал на этот роман. Хотелось бы послушать еще и ваши отзывы.

когда то давно читала, совершенно не пошло

Pinkeltje пишет:

когда то давно читала, совершенно не пошло

не пошло или не пошло?

не моё

Иркин пишет:

http://pesen-net.livejournal.com/64321.html#cutid1

туфта, конечно, но написано очень забавно ))

В.Пелевин "Фокус-группа"
Василий Кандинский "Точка и линия на плоскости" - вот ее хочу ребенку еще дать почитать, хотя б отрывки.

Иркин, а о чем это?
Пелевинское - новое? мне незнакомо

фокус-группа - это вид социологического исследования, когда интервью берут у группы людей из 8-10 человек.

очень актуальная для меня тема

начинается все с того, как Зигмунд (Фрейд? ишшо мне это не известно) сидит в кафе и разглядывает публику, и себе все время говорит "ага!"

читала вчера на ночь, Фрейд не приснился, приснился преподаватель по программированию-информатике : лысый и страшный...

книжку Кандинского муж отобрал.

Кандинcкий мне вообще неизвестен. какой жанр у этого произведения? какой стиль письма?

ха-ха, препод лысый страшный.
а мне вот дети приснились, будто мне предложили выбрать, кого я себе возьму, как щенков. приснится же

Lusyfire пишет:

Кандинcкий мне вообще неизвестен. какой жанр у этого произведения? какой стиль письма?

это художник
книжку еще не читала

читаю In meinem Himmel, по-русски звучит этот роман как-то уж устрашающе - Милые кости, как и по - английски The Lovely Bones

Очень хорошо написано, невозможно оторваться

Ляля пишет:

читаю In meinem Himmel, по-русски звучит этот роман как-то уж устрашающе - Милые кости, как и по - английски The Lovely Bones

Очень хорошо написано, невозможно оторваться

кино такое есть

Pinkeltje пишет:

Ляля пишет:

читаю In meinem Himmel, по-русски звучит этот роман как-то уж устрашающе - Милые кости, как и по - английски The Lovely Bones

Очень хорошо написано, невозможно оторваться

кино такое есть

дааа, есть, я смотрела. очень даже не плохое

Ляля, ты кино посмотри

неее, я сначала дочитаю

Читаю "Невыносимая легкость бытия".
думала, там будет высокая философия, возможно с научными элементами, а там.... плотские утехи

девочки, кто-нибуть читал?

Ляля пишет:

читаю In meinem Himmel, по-русски звучит этот роман как-то уж устрашающе - Милые кости, как и по - английски The Lovely Bones

Очень хорошо написано, невозможно оторваться

Ляля, ты "Aлхимиста" дочитала?
ну как тебе?

Lusyfire пишет:

Ляля пишет:

читаю In meinem Himmel, по-русски звучит этот роман как-то уж устрашающе - Милые кости, как и по - английски The Lovely Bones

Очень хорошо написано, невозможно оторваться

Ляля, ты "Aлхимиста" дочитала?
ну как тебе?

размытая притча, понравилось, но уж очень много повторений и размытость, но читается легко и быстро

будешь др. его произведения читать?

вообще о Коэльо двоякое мнение - либо в полном восторге народ, либо не любит.

Lusyfire пишет:

будешь др. его произведения читать?

вообще о Коэльо двоякое мнение - либо в полном восторге народ, либо не любит.

пока нет, я под впечатлением от книги In meinem Himmel, я уже писала, дочитываю эту книгу,
недавно смотрела Что? Где? Когда? и там в подарок от Гармаша была книга Полубрат Halbbruder, Гармаш описывал ее, как многоплановый и мощный роман, вот как дочитаю, куплю себе обязательно эту книгу, она на амазоне продается, в книжных не видела пока, хотя надо бы спросить....